Ne hagyd, hogy félreértjék
A trópusi esőerdőkben a fűrészlet -betakarítási gyakorlatokat általában félreértik. Sokan azt gondolják, hogy az egzotikus keményfa padlók vagy padló illegálisan vagy etikátlanul származik, és elpusztítja az Amazon vagy az ázsiai esőerdőket. Noha bizonyos fakitermelési műveletek minden bizonnyal illegálisak, az Észak -Amerikában elosztott keményfa padlók és padlók többségét a fenntartható faipari gyakorlatokból származnak. Ennek a bejegyzésnek az a célja, hogy eloszlatja az esőerdők erdőirtásának, a fenntartható fatermelési gyakorlatokról és a környezetre gyakorolt valós fenyegetésekről szóló gyakori mítoszok közül néhányat.
1. mítosz: A faipar a bűnös
Ez az Amazoni erdőirtás legnagyobb téves elképzelése. Számtalan kormányzati és természetvédelmi csoport egyetért: Mind a jogi, mind az illegális fakitermelési műveletek az Amazoni erdőirtás kevesebb mint 3% -át teszik ki, a törvényes, szelektív betakarítás 1% -hoz közelebb áll. Az erdőirtás másik 97% -a szarvasmarhákból, kereskedelmi mezőgazdaságból és infrastruktúra fejlesztéséből származik. Számos fenntartható fűrészáru-betakarító vállalat teak vagy mahagóni ültetvényeket ültetnek olyan területeken, amelyek a múltban felelőtlenül vagy illegálisan egyértelműek (mások).
2. mítosz: Az egyértelművágást a faipar végzi
Noha az egyértelműen vágás minden bizonnyal az esőerdők erdőirtásának oka, az egyértelmű többségét a szarvasmarhák és a mezőgazdasági fejlesztők végzik. Az egyértelmű, hogy egyértelműen eladott fát nem tartoznak a fenntartható fűrészáru részén, és gyakran a perjel-égési mezőgazdaságnak nevezett illegális fakitermelési gyakorlatok révén szerezhetők be.
Az erdőirtás légi képe. Az esőerdőt eltávolítják, hogy utat biztosítsanak a pálmaolaj és a gumi ültetvények számára. Példa a „perjel és égési” mezőgazdaságra.
3. mítosz: A szelektív betakarítás és a tiszta vágás ugyanaz
Az egész Amazon esőerdőben több mint 11, 000 különböző fafajok vannak. Az átlagos betakarítási terület körülbelül 3, 000 - 4, 000 hektár. Ezen a betakarítási területen általában több mint 100 különféle fafaj található. Ezeknek a fajoknak a túlnyomó többsége nem érdekli a kereskedelmi fatermékek iparát - vagy túl fiatalok, vagy a fa jellege nem alkalmas kereskedelmi felhasználásra.
Valójában általában csak néhány fát hektáronként (lásd az alábbi képet), amelyek érdeklődnek a Logwood számára, vagyis a betakarítási terület megőrizheti a fák túlnyomó többségét, miközben megújuló terméket biztosít a faipar számára.
Az átlátszó vágás viszont akkor fordul elő, amikor a szarvasmarhák vagy a mezőgazdasági fejlesztőknek hatalmas erdőterületre van szükségük a legelőhöz. Az érthető cserjés megtisztul és megégett, és az erdőfákat levágják és eladják. A területet ezután olyan növények ültetésére használják, mint a banán, a tenyér, a kukorica vagy a rizs, vagy a szarvasmarhák emelésére. Néhány év elteltével a talaj minősége használhatatlan szintre esik, és a gazdálkodók kénytelenek elhagyni földüket, és még mélyebben az erdőbe mozogni.
Bármely vállalatnak, amely jogi naplózásnak a Dél -Amerika trópusi esőerdőiben, részletes erdőgazdálkodási terveket kell benyújtania a favágás kinyerése érdekében. A naplózandó területeket gondosan meg kell térképezni és olyan szakaszokra kell osztani, ahol az egyes fákat a fajok azonosítják. A GPS segítségével a számítógépek és kézzel készítik a részletes térképeket. Az egyes fajok vetőmagfái maradnak annak érdekében, hogy a természetes regeneráció megtörténjen. A kisebb fákat, amelyek alulértékelt méretűek, szintén a helyükön maradnak, hogy a következő fakitermelési ciklusban vághassanak, általában 20-30 év alatt.
4. mítosz: Az összes esőerdő -naplózási művelet korrupt
Ez a mítosz a zavarokból és a félreértésekből nőtt a sokféle esőerdő -fakitermelési művelettel kapcsolatban. Igen, számos illegális fakitermelési művelet folyik az Amazon -ban, de amint azt korábban már említettük, e bűncselekmények többségét a helyi szarvasmarha és a mezőgazdasági érdekek követték el.
Az illegálisan forrásból származó fa értékesítését aligha lehet fakitermelésnek nevezni - ez meggondolatlan, fenntarthatatlan, és nem gondolkodik a helyi gazdaságok vagy a környezet egész területén.
Sajnos a mai világos vágás nagy része még nem illegális.
A jelenlegi brazil guggoló törvények értelmében a szarvasmarha-állványok és a kis léptékű megélhetési gazdálkodók törvényesen tisztázhatnak és felhasználhatják a nem igényelt közterületeket, amelyeket legalább egy évig és egy napig elfoglaltak. Öt év elteltével a föld az övékké válik, és szabadon adhatják el a legmagasabb ajánlattevőnek. Ezek a gyakorlatok, bár törvényesek, ösztönzik a rossz földgazdálkodást és a környezeti aggályok figyelmen kívül hagyását.
A brazil Amazon erdőben őshonos növényzet illegális erdőirtásának területe
5. mítosz: Jobb ételt termeszteni, mint fákat
Ez a kérdés bonyolult és meglehetősen ellentmondásos. Első pillantásra úgy tűnik, hogy van értelme arra ösztönözni a helyi népeket, hogy szülőföldjük felhasználásával élelmet termeljenek maguknak és a környező közösségeknek.
Az esőerdők perjel-és égési tisztítása azonban a fennmaradó talaj túlhasználatával kombinálva nem eredményez fenntartható mezőgazdasági ágazatot. Ezenkívül sok növényt és szarvasmarhát, amelyet a tisztított esőerdőkre nevelnek, nem oszlanak el helyben. Ehelyett a földtulajdonosok termékeiket a tengerentúli vásárlóknak adják el, gyakran a pénzt zsebében, és nagyon keveset adnak a termést előállító munkavállalóknak.
A szelektív fa betakarítás azonban bizonyított módja annak, hogy az esőerdőket kereskedelmi felhasználásra használják, miközben megőrzik a területet a jövő generációi számára. A jogi, fenntartható fakitermelési műveletek megakadályozzák a területeket a mezőgazdasági felhasználásra, valamint a helyi polgárok számára folyamatos munkahelyeket biztosítanak.
